Особенности оспаривания сделки банкрота

5 марта 2024 Новости  Нет комментариев

С помощью банкротных процедур должники освобождаются от долговых образовавшихся нагрузок через льготные пути. Некоторые недобросовестные бизнесмены пользуются такими «благами» для получения предельной выгоды. А именно предварительно выводят имеющиеся активы, после чего объявляют себя банкротом. В результате банкротство начато, но имущество с денежными средствами для выполнения всех обязательств, по сути, отсутствуют.

Суть мероприятия

В подобных ситуациях пострадавшие кредиторы могут воспользоваться законодательной базой для защиты собственных интересов. На практике часто оспариваются договорные сделки, проведенные «разорившимся» лицом непосредственно перед банкротством. В такой способ не всегда, но возвращается имущество с финансами в правовое поле для частичного или полного удовлетворения всех предъявленных требований со стороны кредитора.

Оспариванию подлежат действия, проведенные с активами. Это процедуры по переходу прав на имущество на примере дарения с продажей, цессии. Не остаются без внимания и специфические сделки в виде:

• отказ от имеющегося наследства;
• выхода из учредительного состава;
• прощения долга и пр.

Имеющиеся правовые возможности

Оспаривание касается не только соглашений с договорами, но и конкретных действий, проведенных должником. Заявление о таких требованиях стандартно подается кредитором, за которым сохраняются требования не менее 10% от всех, присутствующих в реестре, арбитражным управляющим, группой кредиторов, объединившихся до ставки в 10% и больше.

В последнем случае за управляющим сохраняется соответствующий статус. Он в лице спецсубъекта вправе оспаривать проведенные должником процедуры, но лишь на определенных этапах. К примеру, в ходе наблюдательной стадии подобные полномочия отсутствуют.

Нелегко находить серьезные основания для оспаривания действий со стороны банкрота. Они разделены на общие (определение недействительности) и специальные. В последнем случае приходится поднимать правовую базу, доказывать незаконность проведенных мероприятий. Но и эффективность оказывается высокой.

Автор: Марат Ершов

Читайте также